专利申请中的权利要求有哪些？

摘要：集群智慧云企服知产小编为专利申请的人介绍一下知识产权领域中，权利要求越多就越好吗...

集群智慧云企服知产小编为专利申请的人介绍一下知识产权领域中，权利要求越多就越好吗？浅谈。



专利申请者的一个常见误解是，权利要求范围越广，专利品质就越好。

尽管从概念上讲，宽泛的专利权利要求给予了更广泛性的保护，但宽泛的权利要求不但更难获得批准，并且更易于被宣告无效。

权利要求范围是不是适宜，关键在于几个因素，例，实际的发明有哪些，目前技术的水准，客户的预算，还有最后很重要的一点，专利技术领域。

在专利申请较多的技术领域，要寻找针对较宽泛权利要求的目前技术参考文献较为容易。 内容来自dedecms

因而，更宽泛的权利要求更难获得批准，并且以更宽泛的权利要求获得专利的成本更高一些。

尽管专利申请中的权利要求允许超越说明书中透露的具体的细节，但权利要求的范围依然必须以公开的实施方案为基本。

权利要求过度宽泛的专利有可能被宣告无效。

针对过度宽泛的权利要求，有两个无效的理由常常被应用。

一个是抽象概念除外，另一个是无法满足书面形式描述要求。

当起草一项比说明书中描述的具体的例子更"宽泛"的权利要求时，更易于触犯抽象概念除外，又被称为爱丽丝除外，是以最高人民法院的判决--爱丽丝诉CLS银行专利案来命名的。

它指出了一个框架来决定所要求的发明是不是针对抽象概念，因而不满足专利条件。

正如爱丽丝案裁决中所准确承认的，在某种意义上，所有的发明都展现了或建立在抽象概念之上。 织梦好，好织梦

扩大发明范围的思维过程是一个概括的过程，在这个过程中，通常的概念被提升成包含被发明的实物或程序及更多。

要是概括过程走得过远，所形成的权利要求就可能落进抽象概念除外。

当该判决初次公布时，很多人指责联邦巡回法院将一项明显针对具体的和有形实物的权利要求视作针对抽象概念而无效。