申请国际专利，PCT与巴黎公约有哪些区别？

摘要：申请国际专利，巴黎公约与PTC的区别有哪些?伴随着中国企业的不断发展壮大，越来越多的中国企业将目标瞄准了海外专利权...

，巴黎公约与PTC的区别有哪些?伴随着中国企业的不断发展壮大，越来越多的中国企业将目标瞄准了海外专利权。而中国的申请人向海外提交专利申请时，首个遇到的问题便是根据什么途径提交海外专利申请，是PCT途径还是巴黎公约途径?今天小编带您具体了解一下PCT途径的优缺点。



PCT途径有哪些优势?

1、简化提交申请的手续。申请人只要递交一份PCT申请，就可以在申请之日起30个月内向多个国家申请专利，而不需要在12个月的优先权时间内向每一个国家各自提交专利申请，为申请人向外国申请专利给予了方便。在中国，申请人可使用自身熟悉的语言(中文或英文)撰写申请文件，并直接递交到中华人民共和国国家知识产权局专利局。

2、推迟决策时间。在PCT国际环节，申请人会接到国际检索报告，根据这一些信息，申请人可以初步判断该申请在各国专利局被授予专利权的市场前景，进而确定是不是有必要继续国家环节。有助于准确投入资金，节约很多不必要的开支。

3、完善申请文件。申请人可根据国际检索报告和专利性初步报告，对申请文件进行修改。

PCT途径有哪些缺点?

1、类型仅限于发明和实用新型。仅有发明和实用新型才可以根据PCT申请国外专利，外观设计不可以根据PCT途径申请专利。

2、时间偏长。因为经过了国际环节，因而，根据此方式申请专利，与巴黎公约途径相比较，时间要长一些。

3、增加了PCT国际环节的费用。相对于巴黎公约途径多产生PCT国际环节的费用。

巴黎公约与PTC的区别有哪些?

巴黎公约于1883年3月20日在巴黎签署，保护范围是包含专利权、商标权等在内的知识产权，当中还包含制止不正当行为的相关的规定。

PCT(PatentCooperationTreaty)的中文名称叫做专利合作协定，顾名思义，主要是涉及到专利的申请提交，检索及审查及其当中包含的技术信息的传播的合作性和合理性的一个条约。实际上也是对巴黎公约在国际专利申请方面的补充。

既然两者都能存在，说明两者之间肯定都各有优缺点及其适用的状况。说到优缺点，需要先对两者之间的具体步骤有个大体的了解：

巴黎公约作为前辈，最大的优势便是便宜。但是充分考虑申请给的时间最多也就12个月，在这个12个月内必须完成所有文件的翻译、提交过程，而且在不同的国家申请，需要根据这一个国家的详细情况，使用不同的语言、不同的的申请流程，即使便宜，也需要结合下自身的实际情况，慎重考虑下。

比较之下，PCT便会显得较为贵。选择PCT，意味着最长可以有30个月的时间选择进入到国家环节，时间较为充足。最重要的是，可以使用同一种语言、同一种方式实现不同国家的申请。

综上所述：如果已经明确要想申请的国家，且要想申请的国家并不多，可以以巴黎公约途径申请。若要想申请较多国家的专利申请且资金紧张，可以选择以PCT途径申请，在明白专利技术的发展前景或资金充足的情形下，再考虑进入到国家环节。