美国专利侵权行为是如何判定的？

摘要：美国专利法第271条涉及到侵权问题，该条款仅仅开列了一串侵权行为，而且强调这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明...

美国专利法第271条涉及到侵权问题，该条款仅仅开列了一串侵权行为，而且强调这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有更进一步强调怎么判断一项专利是不是受到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即的证据。



一、内在证据。

即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案构成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包含从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是不是采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则无需对外在证据加以考虑。

二、字面侵权。

字面侵权指的是被控侵权的产品或方法与某个专利的权利要求相比较，被控侵权产品或方法具有了权利要求中的每一个技术特征；也就是说权利要求里的每一个限定或要素都能够在被控侵权产品或方法中找出，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。

三、等同侵权。

在处理专利侵权纠纷时，一直以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论始于美国，用以调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。

等同侵权是相对于字面侵权来讲，其含义指的是：被被控侵权的产品或方法与某个专利的权利要求相比较，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素尽管与权利要求中的限定或要素不太一样，但两者仅有非实质性的差别；也就是说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素相当于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。